近日，北京市密云区人民法院通过创新运用“执行前扣除”机制，在诉前阶段成功化解了标的额为616万元的中介合同纠纷。该案从羁押到调解仅用了30多天。既保护了债权公司的合法权益，又减少了对债务公司生产经营的影响。这是持续优化法治营商环境的又一亮丽实践。合作破裂，服务费提示诉讼 2021年，促进与北京一汽大众销售有限公司（以下简称技术公司）的业务合作，提供中介服务。技术公司履行合同项下全部义务后，营销公司因自身资金周转问题未能支付616万元s。经多次沟通劝说无果后，该科技公司于2025年7月向密云法院起诉营销公司，同时还提交了资产保全申请，要求冻结对方公司账户。如果处理不当，可能会引发连锁反应——一方面中小企业急切地等待付款以维持运营，另一方面。营销公司是境内年纳税过百万元的大型企业，拥有员工数百人。冻结账户在正常运行中会带来困扰，甚至影响经济生态。 “经查明，被告公司并非恶意拖欠欠款，只是暂时出现财务困难，如果单纯冻结账户，可能会引发停工停工的连锁反应，不利于债务偿还。”案件定级后，王刚院长丁法官敏锐地知道这个案子不可能办了。一方面，科技公司的主张合法合理，证据链完整，其权益必须依法得到保护；另一方面，如果营销公司通过一审、二审、执行等方式，可能会导致公司停业，进而导致债务清偿陷入僵局。经过深入调查，王刚发现了两个主要切入点：一是护理需要平衡“保障”和“风险”。法定账户冻结可以为执行奠定坚实基础，但需要加快争议解决速度，尽量减少对业务运营的影响；二是双方调解达成一致：营销公司无力支付，但很难一次性支付，愿意分期履行。尽管科技公司急需解决资金急需的同时，他们也担心长期诉讼会拖延货款的收回，宁愿“尽快拿到钱”，也不愿“拼到底”。基于此，王刚明确了“保障分步推进纠纷调解解决”的思路，用账户托管为调解提供保障，同时根据双方需求尽快评估支付方案，避免“一刀切”的判断导致后续解决问题的发生率下降。打破僵局，削减实施前资金，促进双方和解。完成保存步骤后，王刚立即向双方说明了自己的利益。同时向科技公司解释，如果公司去判断的话，流程会相当长，付款也会很慢，为什么？这将损害公司的转让；同时向营销公司强调，失信不仅会影响公司的信用报告，还会损害在该地区的合作声誉。渐渐地，双方的情况避免了，首先达成了分期付款的方案：被告分10期偿还债务。和液体损坏，护理将在完成第一期付款后解除。那么，如何支付首期83万元就成了新的问题，双方还在犹豫是先付款还是先结算。对此，主审法官采取了“执行前扣押转移”的方式，即通过转移财产处置流程，不解除维修措施，直接将被冻结的营销公司83万元转至法院账户，并在帕雷洪奥拉斯在账户上盖章，这笔钱随后被转移到法院账户上。y 已退款。这一步不仅可以节省后续实施应用的成本，还可以实现“支付同步解封”。双方都认可了这个计划。最终，双方于2025年9月签署调解书，第一期“预减免”成功实施后，营销公司的资金压力得到缓解，科技公司也按时收到第一期案件。整个案件从调解护理仅用了30多天，为当事人节省执行费用5万余元，受到当事人好评。新京报记者 张静书 编辑 杨海 校对 李丽君小编：近日，北京市密云区人民法院通过创新运用“执行前扣除”机制，在诉前阶段成功化解了标的额高达616万元的案件。
当前网址：https://www.g2microsystems.com//a/meishi/1345.html
