▲最近,“不幸的是,撤退金钱的同时,要求“出现”死亡的消息是“出席”的消息引起了公众的关注。目前,相关双方已经进行了谈判。新闻新闻视频的照片/屏幕截图最近,“要求一个严重的病人被要求“出席”以删除金钱的消息引起了公众的关注。现在,该事件似乎已经接近了。据达赫日报(Dahe Daily)称,5月16日,长老家庭成员彭(Peng)告诉记者,他已经达成银行协议进行谈判。彭先生说,该银行负责老年人的葬礼费用,并将“以同情心的形式向家庭支付100,000元人民币。站在双方,这是对某些尺寸的现实决定。毕竟,双方之间的空中对盘问导致这件事的下降“ rashomon”,并引起了无休止的言语战争。最初,公众的观点几乎一致被指控银行要求严格,不人道和缺乏常识,这导致了一个严重的病人死亡。但是银行还表示,老女儿陈没有告知长者的身体状况。出口告诉他,他可以提供家庭服务或直接将钱转移到医院,但陈没有发表声明。插座告诉她,成年人可以带她回家休息,而大女儿会留下来处理,但拒绝了。这也直接导致许多网民询问和指责峡谷家族“被困在汽车中”,好像银行本身被银行“涉及”。此后,这个家庭表示不愉快,说该银行的回应是“错误的”,工作人员没有告知家庭服务政策,并被要求审查监控“以证明我们的陈述”。但是双方随后生活了。该事件贫穷和异常,也引起了社会的良好关注。当双方交谈时,这可能是某种不当的信息或误解,这也导致了双方的单独观点,并激发了公众舆论趋势的重复变化。选择双方定居,也许是为了在争端之间放弃彩色区域,并选择尽快在事件中。对于党派和曼谷,它可以使双方都能摆脱公众舆论风暴并恢复正常状态。这种想法是可以理解的,但是事件的教训不会在这里结束。该事件引起关注的原因很大程度上是因为它触及了公众舆论的敏感神经。毕竟,人们看到了许多与过去的严格要求和特殊事件相似的冲突,并继续在人类的标准化和情绪中拔起战争。例如,大约在此事件的同一时间,在商务馆申请电话卡时,要求80岁的视线“睁开眼睛并扫描他的脸”。在2月一年,一个事件发生在当地的房地产登记中心,一个老人在一个救援床上搬运了生殖器。他们引起了公众的极大关注。尽管事件以和谐结束,但不可能将其用作成年人经常面临的“出勤要求”和“身份认同验证”来组织某些标准解决方案的机会?例如,在什么情况下我们可以处理灵活性,处理灵活性的方法是什么,我们应该遵循的方法等等。还值得注意的是,尽管事件重复了,但网民也脱颖而出。有时他质疑银行不是人类,有时他说这个家庭是故意开车的,辛普Ly标记了一个有道德指控的政党。这是不合理的,尤其是当家庭成员“被汽车引人注目”时。如果这是一个错误,那是刚失去家人的家庭成员的第二次严重伤害。只有以更客观的行为,我们才能看到事件背后机制的常规困境并探索可能的解决方案。可以想象,随着衰老的加深水平,类似的问题可能更为普遍。如何在老年人的需求中创建更多的人类公共服务是一个值得关注的方向,而不是事件。 Liu Zao的 /编辑Wroteedia Person) / Chi daohua / li lijun的校对