小编：▲Chan Yeon SE被指控窃。根据Pengpai News的照片/纸张屏幕截图，许多博客作者最近发布了一条消息，说Cha Yan Yuese和上海彩虹室一起
▲Chan Yeon SE被指控窃。 Picture/screenshot of paper according to paper, lately, many bloggers posted that the new joint ledgers of Cha Yuese and Shanghai Rainbow Chamber Choir have planned their works, and posted a stacked picture comparison, saying that the content of plagiarism includes different elements like animals, their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs and their backs他们的背部，背部，背部，背部，背部和背景，它们具有各种元素，例如动物。绘画。由于多个情节和窃，这本手册的描述被网民称为“补丁书”。在那之后，查an Yuese也承认pla窃：“我发现实际上有一些未经授权的虐待，我感到内gui，所以我希望给出所有诚挚的道歉，”作者。但是，即使道歉一无所有，公众似乎也不是Longersishayhay。毕竟，Cha Yan Yuese两次暴露于窃行为50天。 7月，Cha Yan Yuese的零食包装被指控像Fang Datong的专辑一样。 Chayan Yuese客户服务曾经回答说，所有有争议的产品均已从货架上删除，并为创造性评估过程中缺乏管理而道歉。很难在短时间内进行两次解释。当然，这并不意味着Cha Yan Yuese是故意的，但至少人们可能会怀疑该品牌对文化和创意产品的检查和评估没有足够的检查和评估，并且版权意识较弱。看来，看到一个“好主意”就像找到宝藏并在没有思考的情况下将其使用在自己的产品上，但它反复感到沮丧。现在，公众看到Cha Yan Yuese对事件的处理似乎是主要的道歉。但是从深入了解行业，道歉是不够的。根据IMedia咨询数据，食品和饮料文化和创意产品是最喜欢的文化和创意消费者，价值33.57％。从这个角度来看，出色的文化和创意产品对于产品成功非常重要。换句话说，如果Cha Yan Yuese的产品不被指控“窃”，那么由于其独特的设计，它可能会带来巨大的商业利益。但是现在，如果您最终以“道歉”，那不是一个痛苦的价格，而且收益和成本似乎不是比例的。这是许多不愉快的公众满意度的来源。因此，对于Cha Yan Yuese，也许需要深入展示。正如道歉声明所述：“全面的自我检查和自我纠正，重新评估当前促进的内容，并在发现时立即纠正问题。”我们还希望该品牌可以投资更多的成本并有效地改善流程，并且并不总是AKE在关键因素中的错误级别。此外，我们还可以从牛奶和服装等市场绩效中看到，当今联合粘合正在变得越来越普遍。在这种情况下，这是一项需要时间并遵循热门话题的品牌的常规操作，因此忽略评论和创造性失败的情况可能会更加频繁。在流行的关节品牌的后面，如果该品牌盲目滚动，但忽略了卡利达德，细节和合规性，则易于陷入“快速但不准确”的陷阱。这似乎是第一步，但确实构成了隐藏的危险。最终，它不仅会获得流量股息，而且由于经常撤退，它可以超越品牌的声誉。当然，作为一种业务方法，同时品牌自然具有其自身的因素。这样做的关键是，该公司是否真正将其作为品牌价值的扩展和表达其文化的机会。对于哪种品牌文化是什么样的窃的事件作为cha yuese传达。因此，我们还希望在一次共同品牌成为标准的时候，品牌还可以在追求创造力，在速度和质量之间找到平衡，以确保质量，以便在市场考验中站立并赢得消费者的长期信心。 Liu Zao的 /编辑写作 /媒体人 /校对者，玛王 /杨李
当前网址：https://www.g2microsystems.com//a/keji/1092.html
